Acer Swift 3 SF315-41 bærbar anmeldelse

Vår dom

Kanskje trenger fastvaren en tweak, eller kjølingen har ikke fått den siste poleringen. Uansett, den generelle følelsen er at dette ikke er Ryzen-mobil på sitt beste.

Til

• God totalpakke for pris
• Høykvalitets skjerm
• Quad-core ytelse

Imot

• Forproduksjonssystem tenner ikke på alle sylindre
• Relativt lite batteri

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarne team dedikerer mange timer til hver anmeldelse, for å virkelig komme til hjertet av det som betyr mest for deg. Finn ut mer om hvordan vi vurderer spill og maskinvare.

'Siden for alltid' er lang tid å vente, men det er faktisk hvor langt tilbake du må gå for å finne en anstendig mobil CPU fra AMD. Med andre ord er det diskutabelt om AMD noen gang har laget en virkelig konkurransedyktig bærbar brikke. Ja, AMDs mobile prosessorer basert på Bobcat-kjernen var OK for budsjettenheter, men Intels dominans har vært enda sterkere i bærbare datamaskiner enn det allerede var på skrivebordet. Det er tydelig i Intels brikker som dominerer vårt utvalg av beste gaming bærbare datamaskiner .

Pris: $699
Prosessor: AMD Ryzen 5 2500U
Grafikk: AMD Vega 8
Hukommelse: 8 GB DDR4
Vedtak: 1920 x 1080
Visningstype: IPS
Primær lagring: 256 GB M.2 SATA
Ekstra lagringsplass: N/A
Tilkobling: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, hodetelefoner
Dimensjoner: 0,7 x 14,6 x 10 tommer
Vekt: 4,85 lb
Garanti: Ett år

Eller i det minste til Ryzen kom og beviste hvor selvtilfreds Intel har blitt. Men det var bare skrivebordet, ikke sant? Dette er mobilt, og endelig har Ryzen gjort overgangen til bærbare datamaskiner, og vi kan endelig fortelle deg om det er en like stor spillskifter på det bærbare markedet som det allerede har vist seg å være på skrivebordet. Vel, det var planen, takket være Acer Swift 3. På papiret er det det ideelle systemet for å veie opp de relative fordeler og ulemper med de nyeste mobile CPUene fra AMD og Intel.

Det er fordi det er en av svært få mobile rigger som tilbys med både AMD Ryzen- og Intel Core-prosessorer. Ja, variabler forblir, inkludert hovedkortet, men de virkelig kritiske bitene, som skjermen, chassiset og batteriet, deles av begge variantene, og gir omtrent like like konkurransevilkår som du noen gang kommer til å få.

I praksis går det ikke helt sånn. Men først, la oss dissekere nøyaktig hva Acer tilbyr med denne AMD-drevne Swift 3. For det meste er det et resolutt mellommarkedstilbud i en 15,6-tommers formfaktor. Den drives her av Ryzen 5 2500U. Det er det andre nivået i et fire-sterkt utvalg av mobile Ryzen CPUer. 2500U har det fulle komplementet av fire kjerner og åtte tråder på CPU-siden, men den mister et par dataenheter fra AMD Vega-grafikkjernen. Der Ryzen 7 2700U får 10 beregningsenheter, nøyer 2500U seg med fem.

2500U er også 200MHz nede på klokkehastighet, med en basisklokke på 2GHz og en maksimal Boost-klokke på 3,6GHz. Men totalt sett er det en god introduksjon til Ryzens mobile evner. Andre steder har Swift 3 en Full HD IPS-skjerm dekket av Corning Gorilla Glass, og en 256 GB M.2 SSD koblet til via SATA, i stedet for det kraftige PCI Express-grensesnittet. Når det gjelder fysiske egenskaper, er det en spennende mellomstor aluminiumsak, snarere enn et virkelig tynt og lett alternativ, med en egenvekt på 4,85 pund og utstyrt med et 48Wh-batteri.

Dette batteriet avslører ikke bare Swift 3s mellommarkedsposisjonering, det gjør det også vanskelig å få en følelse av hvor effektiv AMDs Ryzen-prosessor er i en mobil implementering. En førsteklasses 15-tommers bærbar, for eksempel Dells XPS, tilbyr omtrent dobbel batterikapasitet, for eksempel. For å gjøre saken verre, hadde vi problemer med å få fulladet prøveeksemplet vårt før produksjonen. Kort sagt, vi kunne ikke vurdere enhetens batterilevetid i det hele tatt.

Hvis vi er ærlige, oppsummerer det ganske mye vår erfaring med Swift 3 som helhet. Under testingen fikk denne bærbare datamaskinen en ganske blandet pose med resultater, både i direkte termer, og i den forstand at ytelsen i samme test varierte mye i løpet av flere kjøringer. Vi hentet ut poeng som varierte fra 340 til godt over 500 for Cinebench i flertrådsmodus, selv med Windows Update slått av. Grafikkytelsen til AMD Vega 3D-kjernen var også ujevn.

Svært sannsynlig gjenspeilte alt dette vurderingsenhetens pre-produksjonsstatus. Kanskje trenger fastvaren en tweak, eller kjølingen har ikke fått den siste poleringen. Den generelle følelsen er at dette ikke er Ryzen-mobil på sitt beste. Det er synd, ikke bare for denne bærbare datamaskinen – det er en solid liten enhet, med et fint IPS-panel og en fast følelse av tastaturytelsen – men også for Ryzen-brikken, som ser veldig lovende ut. Foreløpig er følelsen vår at Ryzen vil gi visse medlemmer av Intels siste åttende generasjons mobile CPU-serie en veldig seriøs kjøring for pengene sine, men vi må bruke tid på et bedre optimalisert system for en mer detaljert konklusjon.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Maximum PCs augustutgave. For flere kvalitetsartikler om alt som har med PC-maskinvare å gjøre, kan du abonnere på Maximum PC nå.

Kanskje trenger fastvaren en tweak, eller kjølingen har ikke fått den siste poleringen. Uansett, den generelle følelsen er at dette ikke er Ryzen-mobil på sitt beste.