Beste buede skjermer for spill i 2024

(Bildekreditt: Future)

De beste buede spillmonitorene er best egnet for oppslukende spillopplevelser. Jo bredere skjermen er, og jo mer kurvet panelet er, jo mer av synet ditt er oppslukt av spillet ditt. Hvis vi hadde valget, ville vi satt en ultrabred 49-tommers buet spillmonitor, som Samsung Odyssey Neo G9 , på skrivebordet til hver Game Geek HUB.

I det siste har vi sett ankomsten av OLED spillskjermer, og ingen bedre enn Alienware 34 QD-OLED og Philips Evnia 34M2C8600 . Begge er kurvede, ultrabrede paneler, og selv om vi litt foretrekker Philips for sin blanke finish, er den ikke i salg overalt ennå. Alienware er lettere tilgjengelig.

Du trenger ikke å bruke over 00 på en anstendig buet skjerm heller; spillere på et budsjett kan vurdere noe mindre enn en ultravid beastie, for eksempel Dell S2722DGM eller Pixio PXC277. Disse vil ikke bryte banken, men de vil fortsatt tilby en stor nok panelstørrelse til å gi utmerkede visningsvinkler foran og mindre bildeforvrengning, noe som reduserer belastningen på øynene. Du vil bli overrasket over hvor mye de leverer gjennom spesifikasjoner og ytelse. Det er så lenge du ikke har noe imot å utelate noen piksler og andre mer avanserte funksjoner.

Nedenfor har vi samlet de beste buede skjermene for spill, etter å ha testet hver enkelt grundig. Noen bruker vi til og med daglig i våre oppsett. Sjekk dem ut, og unn øynene dine med noe oppslukende, responsiv spillaction til riktig pris.

Beste buede skjermer for spill

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarne team dedikerer mange timer til hver anmeldelse, for å virkelig komme til hjertet av det som betyr mest for deg. Finn ut mer om hvordan vi vurderer spill og maskinvare.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

Vår ekspertvurdering:

Spesifikasjoner

Grunner til å kjøpe

Grunner til å unngå

Det er en enkel, lavteknologisk tweak. Men det utgjør hele forskjellen. Alienware har en andre 34-tommers ultravid OLED-spillskjerm ute i Alienware 34 AW3423DWF, og halleluja, den har et blankt antirefleksbelegg i stedet for OG-modellens matte belegg. Hold den tanken, vi kommer tilbake til den glansfulle godheten om et øyeblikk.

Da Alienware trillet ut det som var verdens første OLED-spillskjerm, Alienware 34 AW3423DW , gikk den rett til toppen av tabellen. Det var rett og slett fantastisk.

Men det var faktisk ikke perfekt. Nå er det en annen 34-tommers ultravid Alienware OLED-skjerm som ser nesten identisk ut, men som koster flere hundre dollar mindre. Så hva er det egentlig som skjer?

Den nye Alienware 34 AW3423DWF legger til en 'F' på slutten og mister noen få funksjoner på papiret i jakten på det lavere prispunktet. For det første har den stort sett meningsløse Nvidia G-Sync Ultimate-sertifiseringen og den kostbare G-Sync-brikken den krever blitt kastet.

Halleluja, den har et blankt antirefleksbelegg.

I stedet får du AMDs Freesync Premium Pro og derfor perfekt adekvat støtte for adaptiv oppdatering. Når vi snakker om oppdateringsfrekvenser, går denne nye F-modellen ned fra 175Hz til 165Hz. Du kommer aldri til å føle den forskjellen i spillet, og det virker som en liten spesifikasjonsjustering designet for produktdifferensiering. Du vet, for å hjelpe Alienware med å rettferdiggjøre prisen på den dyrere modellen: den er 10 Hz raskere!

Uansett, disse detaljene til side får du stort sett det samme 34-tommers ultrabrede og svakt buede proposisjonen som før. Samsung QD-OLED-panelet bæres over, noe som er veldig bra.

Denne Alienware har en lysstyrkebegrenser, men den er langt mindre aggressiv enn på de fleste LG-utstyrte skjermer, og du merker knapt at det skjer. Mer til poenget, denne skjermen ser alltid kraftig ut, noe du absolutt ikke kan si om skjermer med LG OLED-teknologi.

Faktisk er det bedre enn det fordi det blanke virkelig lar OLED-panelet synge. I den forbindelse er den akkurat som Philips Evnia 34M2C8600 , som er et annet medlem av Samsung QD-OLED-gjengen og også har et blankt antirefleksbelegg. Det gjør underverker for svartnivåer og kontrast. Sammen med Philips er dette rett og slett den beste HDR-spillopplevelsen du kan få for øyeblikket.

Forøvrig er belegget veldig godt bedømt. Det er ikke overreflekterende og distraherende i den forbindelse. Den øker bare kontrasten og fjerner den svake gråtoningen av mørkere toner som kommer med et matt belegg.

Den er også billigere enn Philips Evnia, og sammenlignet med den mangler skjermen bare en USB Type-C-tilkobling, noe som i spillsammenheng ikke er et stort tap. Den nåværende USB Type-C-strømforsyningen er begrenset til 100W, noe som ikke er nok til å holde en bærbar gaming-bærbar.

Når det gjelder reservasjoner, vel, nok en gang er det samme historie som OG Alienware OLED. For generell databehandling er ikke pikseltettheten stor. Det gir ikke veldig skarpe skrifttyper i Windows eller superskarpe bildedetaljer. Den trekantede snarere enn vertikalt stripete RGB-underpikselunderstrukturen hjelper heller ikke med tekstklarhet.

Og selvfølgelig er dette fortsatt en veldig dyr skjerm, selv med den relative rabatten. Men du kan fortsatt sette den nye Alienware 34 AW3423DWF inn som vårt nye favorittspillpanel. For det er helt fabelaktig.

Les hele vår Alienware 34 AW3423DWF anmeldelse .

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

2. Dell S2722DGM

Vår ekspertvurdering:

Spesifikasjoner

Grunner til å kjøpe

Grunner til å unngå

Den klassiske 27-tommers Dell S2722DGM kombinerer denne skjermen med en 2560 x 1440 oppløsning, som gir deg en flott pikselbredde for fine detaljer. Ved 1440p er det også en grei oppløsning for å få høye bildefrekvenser uten GPU-kravene til en 4K-skjerm. Den er også i stand til å levere den oppløsningen ved 165Hz, noe som settes pris på.

Ved 2 ms GtG-respons er det bare et hårstrå bak 1 ms og 0,5 ms vurderingene til de beste IPS-panelene, så du er dekket når det kommer til hastighet. Når det er sagt, kan du finne raskere paneler hvis du virkelig vil jage fart. Dette VA-panelet har i det minste et høyt kontrastforhold, gitt teknologiens iboende sterke kontrast.

Denne Dell-skjermen er viktigst tilgjengelig til en god pris.

Når det gjelder bildekvalitet, er Dell S2722DGM en rimelig kraftig og levende skjerm med tanke på at det er et rent SDR-panel. Den sterke iboende kontrasten hjelper absolutt med det, og sikrer at du ikke føler deg kortvarige løpespill som Cyberpunk 2077, som støtter HDR, i SDR-modus.

Vi ville unngå MPRT-modus, som hemmer panelets lysstyrke og liv. 'Ekstrem'-modus, som er vurdert til 2 ms, lider av en eim av overskyting, men det er bare så vidt synlig i spillet, mens 'Superrask' løser overskuddet, men tillater bare litt utstrykning av mørkere toner.

USB Type-C-tilkobling har ikke funksjon. Men de doble HDMI- og en enkelt DisplayPort-tilkoblinger er helt fine, selv om HDMI-portene topper med 144Hz i stedet for 165Hz.

Denne Dell-skjermen er viktigst tilgjengelig til en god pris. Dell leverer spillpaneler av høy kvalitet, med alle funksjonene du trenger og noen få ekstra for å øke prisen. Og det gjør den til en av de beste spillmonitorene for de fleste Game Geek HUB-er i dag.

Les hele vår anmeldelse av Dell S2722DGM.

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

(Bildekreditt: Dell)

3. Dell S3222DGM

Vår ekspertvurdering:

Spesifikasjoner

Grunner til å kjøpe

Grunner til å unngå

Vi vil alle gjerne ha tusenlapper som brenner et hull i baklommene for å blåse på en ny spillmonitor. Men tilbake i den virkelige verden vil Dell S3222DGM ha et knekk på det budsjettet de fleste av oss faktisk har.

Det er et 32-tommers beist med et VA-panel som kjører på opptil 165 Hz og leverer 2560 x 1440 piksler. Ja, den velprøvde 1440p-oppløsningen, det beste stedet for spill i den virkelige verden ifølge mange, den perfekte balansen mellom ytelse og visuelle detaljer. Haken er alt som vanligvis gjelder for 27-tommers modeller. 32 tommer? Det gir et ganske stort panel for 1440p når det gjelder pikseltetthet.

Der den lave pikseltettheten gjør mest vondt er faktisk i Windows. Hvis du liker skarpe skrifttyper og mye stasjonær eiendom, er ikke dette skjermen for deg. For alle andre, vel, kommer det ned til verdiforslaget. Det finnes raskere skjermer. Det finnes skjermer med overlegen IPS-drevet bildekvalitet. Det er skjermer med alle typer HDR-støtte som ikke finnes her. Og andre med langt flere piksler eller mer dramatiske sideforhold.

Så hvordan fungerer det egentlig? De første inntrykkene er middels til middelmådige. Dette er ikke det lyseste eller mest kraftfulle panelet vi noen gang har sett, selv om det står for forventninger satt av den beskjedne spesifikasjonslisten. På den annen side er det faktisk ingenting galt, det er ingen bånd, ingen tegn til kompresjon. Det er bare ikke umiddelbart spennende når det gjelder farger og iboende visuell pop.

Injiser litt bevegelse i saksgangen, og bildet, ordspill ment, blir litt klarere. Jeg synes at 'ekstrem' overdrive-innstillingen er litt overstekt, med noe oversving som faktisk er synlig i spillet i stedet for bare å oppdage i testbilder. 'MPRT'-innstillingen er for meg en ikke-starter siden den knuser lysstyrken så omfattende. 'Superrask' er det altså, og resultatet er bra, men ikke helt fantastisk respons uten overskridelse. Omtrent det du forventer gitt 4ms-vurderingen for 'superrask'.

Men legg til 165Hz-oppdateringen, og du har en ganske overbevisende monitor for responskritiske online skytespill. For å være sikker, hvis det er din prioritet nummer én, ville du ha det bedre med en høyere oppdatering 1080p IPS-skjerm med raskere respons. Men hvis du vil ha noe for et bredere ansvarsområde, gjør Dell S3222DGM en anstendig jobb med lav latenstid.

Men det er verdt å huske at prisene for denne klassen av skjermer – et 32-tommers 165Hz 1440p-panel – strekker seg helt opp til 0 i Corsair Xeneon 32QHD165. Så selv om Dell S3222DGM ikke er så spennende fra et teknisk synspunkt, for pengene, er den ganske overbevisende.

Les hele vår anmeldelse av Dell S3222DGM.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

4. ASRock Phantom PG34WQ15R2B

Vår ekspertvurdering:

Spesifikasjoner

Grunner til å kjøpe

Grunner til å unngå

Kjøper mindre enn 0 deg et premium-spillpanel? Den slags penger rører knapt sidene når det kommer til grafikkort i disse dager. Men den nye ASRock Phantom PG34WQ15R2B gir deg en 34-tommers ultravid opplevelse, med 165Hz oppdatering, 1ms respons og til og med HDR-støtte, alt for i underkant av 0.

Hva mer trenger du egentlig? Fangsten er selvfølgelig at bare spesifikasjoner sjelden forteller hele historien med spillmonitorer. Vi har sett flere 00-skjermer med uhyrlige funksjoner på papir nylig som er grundig skuffet. Hva er oddsen som ASRock har levert til godt under 0?

Utover disse overskriftstallene er PG34WQ15R2B absolutt lovende. Forutsigbart er den basert på VA i stedet for IPS-panelteknologi gitt den tiltalende prisen. Det betyr vanligvis å gå på akkord med pikselresponsytelse, men ikke nødvendigvis mye.

Lysstyrken er vurdert til 550 nits, noe som er imponerende til dette prispunktet, og du får DisplayHDR 400-sertifisering, som er ting på inngangsnivå, men bedre enn ingenting. Gitt den kraftige bakgrunnsbelysningen og det faktum at VA-panelet tilbyr 3000:1 naturlig kontrast, lover det faktisk ganske bra for en halv anstendig HDR-opplevelse på inngangsnivå.

Hva med respons? ASRock hevder 1 ms MPRT, men VA-panelteknologi henger generelt etter de beste IPS-panelene. Dessverre knuser ASRocks raske MPRT-modus lysstyrken så dårlig at det er vanskelig å forestille seg at noen faktisk bruker den.

Like bra som de beste 1ms GtG IPS-skjermene? Ikke helt, men til dette prispunktet er responsen god nok. Det samme gjelder for 165Hz oppdatering og generell inngangsforsinkelse. Hvis ekstrem e-sport er noe for deg, vil du ha det bedre med et høyere oppdateringspanel på 1080p. Men for alle andre kommer PG34WQ15R2B til å være rask nok, det er den virkelig.

Så, ja, dette er virkelig en overraskende fin skjerm for pengene. 34-tommers ultravidde forblir en veldig fin formfaktor for oppslukende spilling, du får et fint, kontrastrikt VA-panel, rikelig med bakgrunnsbelysning forutsatt at du kjører skjermen i HDR-modus (hvilken innstilling SDR-innhold i alle fall ser bedre ut), rimelig piksel respons og høy nok oppdatering for de fleste spillers formål.

At du kan få alt det for 0 er virkelig fantastisk. At dette er ASRocks første stikk på en spillskjerm er enda mer imponerende.

Les hele vår anmeldelse av ASRock Phantom PG34WQ15R2B.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

5. Gigabyte M32UC

Vår ekspertvurdering:

Spesifikasjoner

Grunner til å kjøpe

Grunner til å unngå

Vi er endelig inne i en tid med spilling hvor en rimelig 4K-skjerm og en rask 4K-skjerm er det samme. Du kan fortsatt kjøpe et panel med lavere oppløsning for mye mindre, og det er mindre ønskelige 4K-paneler der ute, men som Gigabyte M32UC beviser kan du få mye skjerm for det som føles som en rimelig pris.

Du kan finne denne skjermen for så lite som 0, som er en veldig konkurransedyktig prislapp for en rask 4K-spillmonitor i denne størrelsen. Gigabyte har funnet ut en heftig blanding av funksjoner for den slags penger også, med to HDMI 2.1-porter, 1ms MPRT, FreeSync Premium Pro og til og med en USB 3.2-hub.

M32UC kjører på en helt rimelig 144Hz ut av esken – og du trenger et kraftig grafikkort for å få mest mulig ut av det ved 4K. Men hvis du kobler til denne skjermen via DisplayPort 1.4, kan du også overklokke panelet via OSD. Det øker oppdateringsfrekvensen opp til 160 Hz, og selv om det sannsynligvis er overdrevet for de fleste, er det en anstendig hvis du går stort med resten av riggen din (eller planlegger å hente en kraftig nestegenerasjons GPU en gang i fremtiden). alternativ å ha klar.

Fine detaljer er godt bevart og dette panelet sliter ikke med metning.

Men noe å vurdere med M32UCs blanding av oppløsning og oppdateringsfrekvens er at selv en high-end GPU ikke alltid vil få mest mulig ut av det. Det er det som gjør M32UCs FreeSync-funksjoner så avgjørende viktig. Holder dette panelet synkronisert med grafikkortet ditt når det er det under den maksimale oppdateringsfrekvensen til skjermen, som det sannsynligvis kommer til å være til tider, forhindrer en hel del skjermrivning.

Det burde ikke komme som noen overraskelse at 32-tommers panel som kjører på 4K resulterer i et fantastisk skarpt bilde mens du spiller. Jeg har uten tvil spilt for mye Destiny 2 akkurat nå, og M32UC er en fantastisk måte å oppleve spillet på. Fine detaljer er godt bevart og dette panelet sliter ikke med metning, noe som gir et saftig og levende bilde.

M32U tilbyr også en DisplayHDR 400-vurdering på esken, selv om jeg ikke ville vurdere det for HDR-funksjonene. Den mangler mye av det som kreves av en ekte HDR-skjerm, for eksempel høyere lysstyrke og lokal dimming. Du må også se forbi det som ellers er et ganske tørt ytre skall på Gigabyte.

Når det gjelder verdi for pengene, har Gigabyte truffet spikeren på hodet med M32UC. Hvis du ser deg rundt etter konkurranse med lignende spesifikasjoner til omtrent samme pris, vil du ofte bare finne andre Gigabyte-modeller som kommer i nærheten, inkludert en håndfull ofte rabatterte Aorus-modeller. Det gjør M32UC til et godt valg hvis du planlegger for en neste generasjons 4K-kompatibel spill-PC eller hvis du allerede har en avansert GPU, men ennå ikke får mest mulig ut av den.

Les hele vår anmeldelse av Gigabyte M32UC.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Pixio)

(Bildekreditt: Future)

6. Pixio PXC277 Advanced

Vår ekspertvurdering:

Spesifikasjoner

Grunner til å kjøpe

Grunner til å unngå

Hva er de egentlig essensielle ingrediensene for en god spillmonitor, og hvor mye vil det koste deg?

På papiret kan svaret bare være 0 med den nye Pixio PXC277 Advanced. Det er et 27-tommers 1440p-panel med 165Hz oppdatering og 1 ms påstått respons. Oh, og HDR-støtte. Det er en jævla pakke for prisen.

Den oppfyller også stort sett alle nøkkelberegningene våre. 1440p på et 27-tommers panel er fortsatt et flott allround-kompromiss mellom størrelse, pikseltetthet og GPU-belastning. På samme måte er 165Hz nok for alle unntatt de mest krevende e-sportsavhengige. Ditto 1 ms respons, i teorien.

Tilsynelatende er det HDR-støtte. Men ikke overraskende er bakgrunnsbelysningen monolitisk. Det er ingen full-array lokal dimming, og den nominelle lysstyrken topper på 320 nits, noe som er beskjedent etter dagens standarder.

Når det gjelder den faktiske bildekvaliteten og spillopplevelsen, vel, det er ingen umiddelbare grusomheter. Puh. Panelets standardkalibrering er rimelig nøyaktig, og det er ingen av de rare skjerpingsfiltrene eller flekkene i bakgrunnsbelysningen du noen ganger ser på virkelig billige paneler.

Selv med bakgrunnsbelysningen satt til maksimalt, er dette riktignok ikke den mest kraftfulle skjermen. Men det er rimelig levende og den iboende kontrasten til VA-panelteknologien gir gode svartnivåer. Den grunnleggende skrivebordsopplevelsen i SDR-modus er ganske behagelig.

xbox-kontroller for pc

Mindre imponerende, forutsigbart, er panelets HDR-ytelse. Den vil behandle et HDR-signal og slå ut bredt korrekte farger. Men det er ikke eksternt en ekte HDR-opplevelse. HDR-kalibreringen har også en del komprimering i den høye enden som resulterer i at lyse detaljer blåses ut.

Heldigvis, med slanke rammer på tre sider, pluss litt hake og et skarpt metallstativ, ser ikke PXC277 ut som en kjellervare den kunne ha gjort. Den eksterne strømforsyningen trekker riktignok tonen ned. Det er en generisk vare med et billig Pixio-klistremerke på siden. Og det nevnte stativet er kun tilt.

Men vet du hva? Denne skjermen leverer. Til dette prispunktet var vi villige til å komme med noen få unnskyldninger. Men det er faktisk ikke nødvendig. Pixio PXC277 Advanced gjør nesten alt ganske bra.

Les hele vår Pixio PXC277 Advanced anmeldelse.

(Bildekreditt: ACER)

(Bildekreditt: ACER)

(Bildekreditt: ACER)

(Bildekreditt: ACER)

7. Acer Predator X38

Vår ekspertvurdering:

Spesifikasjoner

Grunner til å kjøpe

Grunner til å unngå

Acer lager gode spillskjermer. Noen av de beste. Så det er ingen overraskelse at Acer Predator X38 kom på listen. Predator X38 gir høy lysstyrke (for en buet skjerm) og flotte farger på et 38-tommers IPS-panel med en naturlig oppløsning på 3840x1600.

Det som ikke kan undervurderes er X38s mordere design med innebygde LED-er, høyttalere og tynne aluminiumsben. Undergløden på skjermens bunnvendte LED-er gir en fin atmosfære til det du spiller også. Og førsteinntrykket er også veldig bra, takket være en uvanlig hyggelig utboks- og oppsettprosess. Jeg fant det overraskende lett for et monster i denne størrelsen, på bare 9,48 kg – og det inkluderer det store metallstativet, som kommer forhåndsmontert, en annen finhet.

Det ultrabrede sideforholdet og 3840 x 1600 oppløsning gir deg et bredt synsfelt, spesielt i skytespill hvor utvidelse av slagmarken kan gi deg en strategisk fordel. I Doom Eternal var opplevelsen nesten overveldende, og det å se fargene på denne IPS-en i et så overdådig miljø var en øyegodteri deluxe-spenning. Den blender ikke helt som en Quantum Dot-skjerm, igjen gjør Samsung det litt bedre med den teknologien på tvers av de siste spillskjermene, men det er lite å klage på. På HDR 400 er den god nok til å levere det du ønsker i HDR-effekter, men den er ikke blendende som HDR 1000-skjermene du nå kan kjøpe, som Asus PG43UQ.

Men det gjør den også ekstremt godt egnet for kjørespill, og selv om den kanskje ikke har den ekstreme bredden til noe sånt som 49-tommers Samsung CRG9, er dens 1600 vertikale oppløsning uten tvil mer nyttig enn de maksimale 1440 på den Samsung-modellen, eller sølle. 1080 av sine fortsatt populære 49-tommers forgjengere.

Det er faktisk 1600 vertikal oppløsning som gjør at denne virkelig skinner som en spillskjerm - hver ultravidde skjerm jeg har anmeldt så langt mangler i den avdelingen, og å ha så mye høy som du gjør bredt åpner virkelig ting både visceralt og til det bedre brukervennlighet.

Denne funksjonsfylte spillmonitoren kommer imidlertid ikke billig. Forvent å bruke rundt 00 på denne slemme gutten, men det vil være verdt hver krone.

Les hele vår anmeldelse av Acer Predator X38.

Beste PC-høyttalere | Beste gaming headset | Beste gaming laptop | Beste trådløse gaming-headset | Beste PC-kontroller | Beste fangstkort

Beste buede spillmonitor FAQ

Hva må jeg vurdere når jeg kjøper en buet spillskjerm?

Hvis du vurderer å droppe flatskjerm-livsstilen din for altomfattende bilder, er det et par ting du bør vurdere. Først av, de tre R-ene: oppløsning, oppdateringsfrekvens og responstid.

Høyere oppløsning betyr mer belastning på grafikkortet, men mer detaljerte bilder. En høyere oppdateringsfrekvens betyr raskere bilder. Og responstid kan være nyttig for å styrke refleksene dine i spillet.

Den siste vurderingen er krumning.

Hvilket nivå av skjermkurvatur bør jeg velge?

Panelets krumning, eller kurveradius, er nøkkelen til seeropplevelsen. De fleste buede paneler er vurdert over et område: omtrent 4000R til 1500R. Jo lavere tall, jo høyere krumning av panelet. Dette er en av grunnene til at Samsung Odyssey G9s 1000R-kurve er så overraskende - den har en mye strammere kurve enn noe annet der ute.

Avstanden du sitter fra skjermen vil også hjelpe deg å velge hvilken kurvatur som er ideell for deg. Du vil vanligvis finne spillmonitorer rundt 1800R-merket, midt i blinken for desktop gaming. En mer uttalt kurve, sett på større avstand, kan ha en negativ innvirkning på synsvinkler og din generelle opplevelse.

Hvordan tester du en spillmonitor?

Det er to hovedmåter å teste ut skjermene våre for å finne den beste spillmonitoren. Den første er ved å spille spill på den, selvsagt. Subjektiv testing av hvert panels spillytelse kommer ikke nødvendigvis til å gi deg en nedtur på detaljene til en bestemt skjerm. Likevel vil det la deg teste det fungerende sideforholdet, den opprinnelige oppløsningen og alle spesielle spillersentrerte teknologier de bruker.

Side-by-side komparativ testing på denne måten er også verdifull for å finne de til tider subtile forskjellene mellom hvert panel. Når du bruker en skjerm isolert, er det lett å bli blind for dens komparative feil når du blir vant til dem. Å teste skjermer rygg mot rygg lar oss oppdage og fremheve spesifikke problemer mellom dem.

Objektiv testing kan være flott, men det er også langt vanskeligere. For å gjøre det riktig, trenger du maskinvare for å teste den sanne ventetiden, fargenøyaktigheten og andre beregninger. De fleste spillere har ikke tilgang til noe av dette, men du kan gjøre en anelse objektiv testing ved å bruke LCD-kalibreringssidene her . Dette nettstedet tilbyr flere testskjermer som kan vises på alle netttilkoblede paneler for å gjøre noen kvalitative vurderinger. Dagene med faktisk butikkplass for slike ting minker, men hvis du kan se på en skjerm før du kjøper den, er det veldig nyttig å koble til en bærbar PC eller slikt og sjekke ut Lagom-sidene.