AMD Ryzen 7 3700X anmeldelse

Vår dom

Ryzen 7 3700X blender ikke med et dusin kjerner, men det er fortsatt en imponerende CPU. Det er det fornuftige valget sammenlignet med den mer ekstreme 3900X.

Til

• Effektiv og rask
• PCIe Gen4 og 7nm
• Relativt rimelig

Imot

• Litt tregere i spill
• Begrenset overklokkingspotensial
• Er fastvaren ferdig ennå?

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarne team dedikerer mange timer til hver anmeldelse, for å virkelig komme til hjertet av det som betyr mest for deg. Finn ut mer om hvordan vi vurderer spill og maskinvare.

AMDs tredjegenerasjons Ryzen-CPU-er har høyere klokkehastigheter og flere kjerner enn den forrige første og andre generasjonsdelen, og Ryzen 7 3700X er nå en av de beste CPUer for spill . Zen 2 CPUer er så gode at AMD nesten ikke trenger de raskere tilbudene. Dens andre-streng 3700X er perfekt i stand til å kjøre brudd, og den er ikke fullt så krevende når det gjelder signering av bonuser og kontrakter. For de lagene (også kjent som PC-er) med bekymringer om lønnstak som ikke helt kan rettferdiggjøre å jage 3900X, er 3700X en allsidig QB som kan kaste en rask kort pasning, løpe nedover banen for en beskjeden gevinst, eller til og med starte den lange ballen når det er anledning. krever.

Når det kommer til å spille fotball – å kjøre PC-spill – er det ikke en stor forskjell mellom 3700X og 3900X. Faktisk er det knapt noen forskjell i det hele tatt. For spill er 3700X og 3900X effektivt bundet sammen, og du kan trygt ignorere de knapt raskere 3800X. Det er 1-4 prosent bedre (ifølge tester hos Tom's Hardware ) for de ekstra . Men jeg hopper foran.

Her er hvordan spesifikasjonene på AMDs 2. og 3. generasjons Ryzen-deler ser ut:

(Bildekreditt: Future)

Maksimale boost-klokker på 3800X er bare 100MHz høyere enn 3700X, men minimum 'garanterte' klokker er potensielt 300MHz høyere. I praksis kjører imidlertid 3700X stort sett godt over minimum klokkehastighet, spesielt i lett til middels arbeidsbelastning. Hvis du gjør mye 3D-gjengivelse eller videokoding, er det fornuftig å flytte til Ryzen 9 3900X, men for alle andre er 3700X et godt valg. Alternativt er den forrige generasjons AMD-delene nå priset for å flytte—den Ryzen 7 2700X selges regelmessig for 0 eller mindre.

Jeg har dekket arkitektoniske oppdateringer i detalj andre steder ( Ryzen 3000 og Zen 2 arkitektoniske oppdateringer ), så jeg kommer ikke til å gjenta det her. I utgangspunktet er Zen 2 bedre, mindre og raskere enn Zen+ og de originale Zen-arkitekturene. Hvor mye raskere? Det avhenger av hva du gjør, så la oss komme til benchmarkene.

(Bildekreditt: Future)

Ryzen 7 3700X
Wraith Prism kjøler
MSI MEG X570 Godlike
16 GB G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 2TB
EVGA SuperNOVA 1000 G3
Phanteks Eclipse

Alle benchmarkene som følger ble utført med den siste Windows 10 mai 2019-oppdateringen, med oppdaterte drivere og BIOS-fastvare. I motsetning til noen andre nettsteder (og jeg feiler ikke testprotokollene deres. Det er bare ikke slik jeg gjør ting), testes alle CPUer med høyhastighets DDR4-3200 CL14-minne, med XMP-minneprofiler aktivert. Det er en slags overklokking, og hjelper potensielt AMD CPUer mer enn Intel-brikker, men dette er den letteste/enkleste formen for overklokking som finnes, og alle moderne CPUer har lett taklet de høyere minnehastighetene. Hver PC er likestilt så mye som mulig, med andre ord.

Som med andre Ryzen CPUer, gjorde jeg ikke omfattende overklokkingstester på Ryzen 7 3700X. Det er fordi det generelt sett ikke hjelper mye. Du ofrer boost-klokker for høyere all-core klokker, men med 3700X er det i det minste litt mer gevinst ved å aktivere Precision Boost Overdrive. Det er fortsatt bare 200MHz ekstra i beste fall, noe som betyr mindre enn 5 prosent forbedring, og ofte i området 1-3 prosent. Dagene med massive gevinster via overklokking av CPU-en din er stort sett bak oss nå. Intels Core i9-9900K kan få en ekstra 400MHz vs. lager, og AMDs CPUer kan få en ekstra 200-300MHz, noe som bare ikke er så spennende. Det er velsignelsen og forbannelsen av økt konkurranse.

Alle AMDs tredjegenerasjonsdeler ble testet i MSI MEG X570 Godlike-kortet (med lignende resultater fra Asus- og Gigabyte-kort). Foruten minnet brukte jeg en Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2TB SSD for hovedstasjonen (en annen del av AMD-gjennomgangssettet), med et GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition grafikkort.

(Bildekreditt: Future)

Ryzen 7 3700X spillytelse

Fra og med spillytelse, her er hvordan Ryzen 7 3700X holder seg. Alle ti spillene er testet ved 1080p 'ultra' (vanligvis høyest mulige innstillinger, utenom super-sample kantutjevnelse), og hver test kjøres flere ganger for å sikre konsistens i resultatene. Minimum fps beregnes som gjennomsnittlig fps for de nederste tre prosentene av frametimes – finn 97 percentilen frametime, og oppsummer alle frametimes over det, delt på antall bilder. Dette gir en mer nyttig beregning enn ren minimum fps eller ren 97 persentil.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

Av ti spill som er testet, er 3700X og 3900X ganske ulikt, med 3900X som henger på snaut 0,5 prosent forsprang i framerates. Det er godt innenfor feilmarginen, og det er med en RTX 2080 Ti på 1080p; flytte opp til 1440p eller 4K, eller nedgrader til en tregere GPU, og gapet ville nesten helt forsvinne.

Hva med Intel og Core i7-9700K og Core i9-9900K? 9700K topper faktisk det generelle spillytelsesdiagrammet – ja, Hyper-Threading er ikke alltid gunstig for spill. Det gjør 9700K 10 prosent enn 3700X, mens 9900K er 9 prosent raskere. Selvfølgelig, det er når du kjører spill på 1080p med den raskeste gjeldende GPU tilgjengelig. Gapet vil være vesentlig mindre ved 1440p og i utgangspunktet ikke-eksisterende ved 4K.

Med andre ord, som 3900X, kan ikke AMD gjøre krav på spillytelseskronen og kommer faktisk inn bak selv den eldre i7-7700K, avhengig av spillet. Hvis spilling er førsteprioriteten din, har du det fortsatt bedre med en Intel-prosessor (ikke bry deg om de forskjellige sikkerhetsutnyttelsene som har blitt korrigert de siste 18 månedene).

(Bildekreditt: Future)

Ryzen 7 3700X-applikasjonsytelse

Gå i dusjen og la spillfeltet bak deg, og forskjeller mellom 9700K og 3700X bytter plass. Takket være de ekstra trådene som er tilgjengelige via SMT, er 3700X omtrent 18 prosent raskere enn 9700K i flertrådede arbeidsbelastninger. Ta med alle benchmarkene, og det er omtrent 7 prosent forsprang for AMD totalt sett – og til en lavere pris, siden du fortsatt trenger en ettermarkedskjøler med 9700K.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

forza 5 barn finne lokasjoner

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

Som jeg diskuterte i 3900X-gjennomgangen, er det viktig å huske hva disse CPU-standardene egentlig betyr. 3D-gjengivelse og y-cruncher er flotte verktøy for å bruke alle mulige CPU-ressurser. De er også verktøy som de aller fleste mennesker aldri vil bruke (spesielt 3D-gjengivelse). Videokoding har i det minste noen betydning for strømmingsytelsen, selv om jeg fortsatt tror at amatørstreamere er bedre å bruke GPU-koding, og pro-streamere bør ha en dedikert strømme-PC.

Zen 2-arkitektoniske oppdateringer er definitivt en faktor i CPU-ytelsen, og TSMCs 7nm-prosess gir AMD et produksjonsledelse over Intel for første gang i... noensinne. Se ikke lenger enn til strømbruk, hvor 3700X toppet med 179W for tungt flertrådede arbeidsbelastninger sammenlignet med 9900Ks 242W, eller 9700Ks 208W. Intels 10nm-node sendes nå, og kan til slutt vise seg å være lik eller kanskje til og med overlegen TSMCs 7nm, men den er bare i bærbare deler, og det ser ikke ut til å endre seg med det første. I stedet går ryktene om at fremtidige 10. generasjons 14nm Comet Lake Intel-prosessorer vil holde Intels sluttspillhåp i live. Noe som føles utrolig rart, men uansett.

(Bildekreditt: Future)

Ryzen 7 3700X er en imponerende CPU

AMDs Ryzen-prosessorer fortsetter å legge press på Intel, og tvinger stadig mer potente CPUer inn i mainstream-priser. Med tredje generasjon Ryzen lyder AMD effektivt dødsstøtet for HEDT-plattformer. Jeg elsker fortsatt ideen om ekstrem ytelse, og serverbrikkene med 56 og 64 kjerner er kule, men jeg trenger dem absolutt ikke på hjemme-PCen min. Helt ærlig, med brikker som Ryzen 9 3900X, trenger jeg ingen av HEDT-prosessorene fra Intel eller AMD. Når du kan få en flott 8-kjernebrikke for 9, og 12-kjernebrikker for 9, hvorfor bry deg med et dyrere hovedkort, minne, CPU og PSU?

Ryzen 7 3700X er en flott CPU totalt sett, og det er uten tvil det fornuftige valget for de fleste brukere. Hvorfor blåse massevis av penger på CPU-en din og deretter kutte ned på grafikkortet, lagringen, hovedkortet og/eller minnet? Bang for the buck er alltid bedre hvis du går ned et hakk eller to fra toppen av linjen. Rå ytelse er hyggelig, men den balanserte tilnærmingen er ofte bedre. Det er ikke noe galt i å rygge litt og få en litt mindre potent del til en langt rimeligere pris.

(Bildekreditt: Future)

Det er egentlig bare to potensielle bekymringer med Ryzen 7 3700X. Først, hvis du er planlegger å kjøpe en topp-tier GPU som RTX 2080 Ti eller RTX 2080 Super, og hvis du fotograferer for 144fps, vinner Intel CPUer fortsatt i spillytelse. Det varierer fra spill til spill, men ved 1080p ultra har jeg målt opptil 30 prosent forskjell i bildehastigheter, og selv ved 1440p høy kan jeg fortsatt favorisere raskere CPUer.

For det andre blir overklokking av de nyeste AMD- og Intel-CPUene sterkt begrenset. På Intel kan du i det minste spille med individuelle kjernemultiplikatorer, så kanskje 5.0GHz på alle kjerner, og 5.2GHz på 1/2-kjernes belastninger. Hvis du manuelt overklokker en AMD-brikke, er det én multiplikator, punktum. Så du kan miste singlethreaded ytelse for en liten gevinst i multithreaded ytelse. PBO (Precision Boost Overdrive) lar CPUen overskride standard klokkehastigheter avhengig av termikk, selv om du generelt vil ha væskekjøling og fortsatt bare få ekstra 200MHz på det meste.

Og bare for å være klar, ingen av disse ulempene er uoverstigelige problemer.

Alle som ser på å bygge en AMD-basert PC vil finne mye å like med Ryzen 7 3700X. Den er i utgangspunktet like rask som de dyrere tredje generasjons Ryzen-delene når det kommer til spilling, og absolutt rask nok til de fleste andre oppgaver. Den er også omtrent 10 prosent raskere enn forrige generasjon Ryzen 7 2700X i spillytelse, og 15 prosent raskere totalt sett. Og det kan bli enda bedre hvis AMD og partnerne noen gang får ordnet opp i fastvaren og turbo-tingene.

Ryzen 7 3700X blender ikke med et dusin kjerner, men det er fortsatt en imponerende CPU. Det er det fornuftige valget sammenlignet med den mer ekstreme 3900X.