Intel Core i9 13900K

Vår dom

Dette er den mest imponerende CPU-en man kan kjøpe akkurat nå, men du må ha en veldig god grunn til å kjøpe dette over den utmerkede Core i5 13600K.

Til

• Raskest i spill
• Mektig flertråds ytelse
• Super rask og responsiv
• Billigere 600-seriens plattform tilgjengelig

Imot

• Trenger du det virkelig?
• Core i5 13600K er tøff å slå for ytelse per dollar
• Strømsulten
• Varmt
• Tregere enn Alder Lake i noen spill

Game Geek HUB har din ryggVårt erfarne team dedikerer mange timer til hver anmeldelse, for å virkelig komme til hjertet av det som betyr mest for deg. Finn ut mer om hvordan vi vurderer spill og maskinvare.

• Arkitektur
• Spesifikasjoner
• Opptreden
• Analyse
• Kjennelse

Intels Core i9 13900K er spektakulært god til det den gjør, og det den gjør er stort sett alt. Gaming? Selvfølgelig kan den presse høye bildefrekvenser sammen med de nyeste GPUene. Multitasking? Jepp, enkelt. Med 24 kjerner er den perfekt egnet for mange ting som skjer på en gang. Kreative arbeidsmengder med høy etterspørsel? Absolutt, det svetter knapt.

Intels hybridarkitektur har virkelig kommet til sin rett med Core i9 13900K. Kast det på ethvert problem, og det vil sannsynligvis løse det på rekordtid.

Nå for noen PC-byggere er det et enkelt kjøp. Du vil ha den raskeste brikken som finnes, her er den. Men jeg vil foreslå det mest Game Geek HUBer med et moderat budsjett vil se på Intel Core i5 13600K i stedet.

Jada, det er ikke så raskt eller så gjenget, men det leverer nesten like høye bildefrekvenser i spill og har mange flerkjerne-kutter for innholdsoppretting og streaming. Alt for nesten halve prisen.

Men å si at Core i9 13900K er for dyr ville være feil. Den er faktisk overraskende priset omtrent det samme som en Core i9 12900K, til tross for at den er mye raskere, tilbyr åtte flere kjerner og kommer på en nå billigere plattform. De er begge ganske like når det kommer til spillytelse – ingen av dem holder tilbake en moderne GPU.

Men for hvor godt utstyrt Core i9 13900K er over hele linja, er det en brikke som kan gi mening for en superbruker eller travle som trenger et betydelig løft for sin stasjonære PC.

Intel Core i9 13900K-arkitektur

(Bildekreditt: Future)

Hva er Raptor Lake?

12. generasjons Alder Lake-brikkene kan ha vært Intels første hybridarkitektur, men 13. generasjons Raptor Lake-prosessorer er mye mer bevis på hva en hybrid tilnærming er i stand til. Jeg må si at jeg er litt overrasket, faktisk, ettersom Raptor Lake er mye mer enn generasjonsavstanden før Meteor Lake som jeg først forventet.

På et grunnleggende nivå finner du to typer kjerner i Raptor Lake: Performance-cores (P-cores) og Efficient-cores (E-cores).

P-kjernene er mer som den typen du forventer å se i en spillprosessor: store, raske og flotte for å presse høye bildefrekvenser. Disse kan du forvente å se høye 5GHz klokkehastigheter stort sett over hele linja med Intels 13. generasjons K-seriebrikker. Du kan også presse disse P-kjernene til en mer imponerende 6GHz under de rette forholdene.

Hvis du ser nøye etter, vil du se åtte P-kjerner (grønntonede blokker med rosa flekker i midten) og fire klynger med E-kjerner (mørkeblå blokker).(Bildekreditt: Intel)

Raptor Cove-kjernen driver P-kjernen i Intels 13. generasjon, som erstatter Golden Cove-kjernen som finnes i 12. generasjons prosessorer. Den mest bemerkelsesverdige forbedringen er økningen i L2-cache: fra 1,25 MB per P-kjerne på Golden Cove til 2 MB per kjerne på Raptor Cove. Det er en ganske massiv økning av stasjonære CPU-standarder, og vil ha en direkte innvirkning på ytelsen ettersom P-kjernene sjeldnere må ringe til tregere minne lenger unna brikken.

Intel har rullet ut en forbedret prosessnode for bruk med 13. generasjon. Det er fortsatt Intel 7, men det er en nylig optimalisert Intel 7 som Intel omtaler som tredje generasjons Intel SuperFin. Med dette hevder den 'betydelig bedre kanalmobilitet' og, i Raptor Lakes tilfelle spesifikt, et fokus på høye hastigheter.

E-kjerner har et mye mindre fysisk fotavtrykk på brikken. Det gir et ganske interessant spill å finne forskjellen mellom en hybrid og ikke-hybrid chip, og til og med mellom Alder Lake og Raptor Lake dies. E-kjerner passer best til det travle arbeidet prosessoren din må håndtere samtidig som den stresser over rammer i spillet. Ting som bakgrunnsoppgaver og å ta vare på verktøyene og appene du vil ha mens du bruker PC-en. E-kjerner kjører mye saktere enn P-kjernene, rundt 2–4 GHz.

Intel har skiftet spenningen til frekvenskurven med Raptor Lake.(Bildekreditt: Intel)

Disse e-kjernene bruker samme Gracemont-kjernedesign som Alder Lake, så du er i stor grad avhengig av det høyere antallet e-kjerner for å øke multithreaded ytelse med Raptor Lake. Selv om ytterligere optimaliseringer av Raptor Lakes Compute Fabric, vil hurtigbufferpolicy, minnedelsystem og ringefrekvens for å støtte de nylig forsterkede kjernetellingene også gjøre en forskjell, og det samme vil de nye og forbedrede P-kjernene.

Oppgaven med å dele opp arbeidet mellom P-kjernene og E-kjernene faller på operativsystemet ditt, men Intel har Thread Director til å hjelpe med det. Denne blokken gjør mer telemetridata tilgjengelig for operativsystemet for bedre å hjelpe til med å dele arbeidsbelastningen over alle tilgjengelige kjerner, og sammen med den siste store Windows 11-oppdateringen, 22H2, hjelper den med å dele belastningen fra bakgrunns- og forgrunnsoppgaver.

Når det er sagt, er mye av Raptor Lake gjenkjennelig fra Intels 12. gen-brikker, men det som er bra med denne første bølgen av 13. generasjons CPUer er at det rett og slett er mer av alt: flere e-kjerner, høyere klokker, større cacher og bedre ytelse. Core i9 13900K er brikkesettet som drar mest nytte av denne oppgraderingen, så la oss gå inn på prosessorens spesifikasjoner.

Intel Core i9 13900K spesifikasjoner

(Bildekreditt: Future)

Hva er inne i Core i9 13900K?

Farger (P+E): 8+16
Tråder: 32
L3 Cache (Smart Cache): 36 MB
L2 Cache: 32 MB
Maks P-kjerne turbofrekvens (GHz): 5.8
Maks E-core turbofrekvens (GHz): 4.3
P-kjernes basefrekvens (GHz): 3
E-core basefrekvens (GHz): 2.2
Ulåst: Ja
Maks PCIe-baner: tjue
Grafikk: UHD-grafikk 770
Minnestøtte (opptil): DDR5 5600MT/s, DDR4 3200MT/s
Prosessor grunneffekt (W): 125
Maksimal turboeffekt (W): 253
Veil. pris: 9–9

'More is better' ser ut til å være mantraet for Raptor Lake og Core i9 13900K. Core i9 13900K har blitt generøst utstyrt med massevis av E-kjerner, 16 faktisk. Det er det dobbelte av hva du finner på Core i9 12900K, og disse kjernene er slett ikke glemt når det kommer til ytelsen denne prosessoren tilbyr i flertrådede oppgaver – disse E-kjernene er like raske som de er mange.

E-kjernene treffer en maksimal turbo på 4,3 GHz, noe som ikke vil slå noen rekorder, men det er spesielt 400 MHz raskere enn E-kjernene på Core i9 12900K. Intel mener nå også at E-kjernene er like dyktige som Skylake-kjernene, men mye mer effektive. Lignende påstander ble fremsatt med Alder Lake, men disse E-kjernene er nesten skitne av Intel fordi de høres så mye mindre viktige ut enn de allmektige Performance-kjernene. De er ganske raske og dyktige til mange oppgaver.

P-kjernene er imidlertid fokuset for oss spillere. Core i9 13900Ks P-kjerne kjører på 5,8 GHz, som er så fristende nær 6 GHz-merket at du bare skulle ønske det var mulig ut av esken. Det er en utmerkelse Core i9 13900KS vil kreve tidlig neste år, så hvis du er opptatt av det, må du kanskje vente litt lenger før spesialutgavebrikken kommer.

Det 5,8 GHz-tallet er Thermal Velocity Boost-frekvensen, som krever alvorlig kjøling for å treffe. Det er mer sannsynlig at du kommer til å se 5,7 GHz eller lavere når du spiller.

Likevel er dette utrolig raske kjerner, og både P-kjernene og E-kjernene er sikkerhetskopiert av 14 MB L2-cache og 30 MB L3.

Når det gjelder plattformen for 13. generasjon, er vi heldige. Disse brikkene bruker samme LGA 1700-sokkelstørrelse som 12. generasjon, og er fullt kompatible med hovedkort i 600-serien. Det burde bidra til å redusere kostnadene for disse brikkene, som da vi først så på 12. generasjon var bare de avanserte Z690-hovedkortene tilgjengelige, og det gjorde dem mye dyrere som en oppgradering. Det er ikke lenger tilfelle, og vi tester faktisk 13th Gen-brikkene på et Asus Strix Z690-kort og kan bekrefte at alle kjører bra på det eldre, men nesten identiske, brikkesettet.

De eneste forskjellene å merke seg med 700-seriens brikkesett er en økning på åtte flere PCIe 4.0-baner og opptil fem USB 3.2 Gen 2-porter – selv om disse spesifikasjonene vil avhenge av hvilket hovedkort du velger å kjøpe. Totalt er Intels Core i9 13900K i stand til å levere 16 PCIe 5.0-porter

Det som også betyr er at du kan oppgradere Alder Lake-brikken din til en Raptor Lake-brikke, men hvorfor du ville ha sett på ytelsesdeltaet mellom disse brikkene er en helt annen ting.

Intel Core i9 13900K ytelse

(Bildekreditt: Future)

Hvordan fungerer Core i9 13900K?

Hvis du ønsket mer multithreaded ytelse på skrivebordet, fikk du det. Core i9 13900K får faktisk tidligere HEDT-brikker til å se trege ut til sammenligning. Faktisk er Intels Core i9 13900K nesten 10 000 poeng unna Core i9 12900K i Cinebench R23. I Blender Junk Shop-standarden er Core i9 13900K 60 % raskere enn Alder Lake-brikken.

Hvis du vil ha mange raske tråder å kaste på kreative apper, er dette det.

På samme måte er PCMarks poengsum for generell produktivitet ekstremt høy for Core i9 13900K, og den leverer den høyeste minnebåndbredden i SiSoft Sandra vi noen gang har spilt inn. Den bryter også gjennom taket på 100 fps i kodingsreferansen x264, og klarer 109 fps og langt over konkurrentene.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

Med denne typen poengsum er det ikke rart at avanserte stasjonære (HEDT) CPUer stort sett hører fortiden til – jeg er overrasket over at det til og med er en eim av en HEDT Raptor Lake-brikke etter resultatet Core i9 13900K legger ut.

Når det kommer til spillytelse, er Core i9 13900K like imponerende. Denne brikken gjør lite for å holde tilbake en moderne high-end GPU, for eksempel RTX 3080 vi tester med, og jeg er ikke i tvil om at den vil gjøre den beste sammenkoblingen med Nvidias nye RTX 4090 også. Minimum og 1%/0,1% lav var også imponerende høy og konsekvent, noe som er en god markør for CPU-ytelse i dag.

De ekstra kjernene betyr imidlertid ikke mye for spillarbeid. Det var tider da Core i9 13900K slet med å vise frem hva klokkehastigheten og hurtigbufferforbedringene er gode for sammenlignet med forrige generasjons Core i9 12900K. Generelt la jeg bare merke til en moderat forbedring i bilder per sekund mellom de to generasjonenes fineste sjetonger, og i to målestokker falt ytelsen faktisk.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

Intel
Hovedkort: Asus ROG Strix Z690-F Gaming WiFi
Lagring: 2TB Sabrent Rocket 4.0 Plus
Kjøler: Asus ROG Ryujin II
PSU: Gigabyte Aorus P1200W

AMD
Hovedkort: ASRock X670E Taichi
Lagring: 1TB WD Black SN850
Kjøler: Corsair H100i RGB
PSU: NZXT 850W

Delt
Minne: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16GB
Grafikkort: Nvidia RTX 3080 10GB

Både Shadow of the Tomb Raider og F1 2021 kjørte saktere på Core i9 13900K kontra Core i9 12900K, og det samme kan sies for Core i5 13600K kontra Core i5 12600K. Så kanskje det er noe ekstra optimalisering som må gjøres i disse spillene for å trekke mer ut av dem. Intels Marcus Kennedy fortalte meg at det kan være den nødvendige handlingen etter publiseringen av selskapets egne benchmarks som viste at et par spill gikk tregere på Raptor Lake, men vi får vente og se.

I spillene som er mer CPU-begrenset, nemlig Far Cry 6, og dermed bedre kan vise ytelsesforskjellen mellom brikker, gjenstår det bare 4fps mellom Core i9 13900K og Core i5 13600K. Det er ikke et enormt forsprang for en chip som er nesten det dobbelte av prisen.

Generelt sett ser vi imidlertid topp spillytelse med Core i9 13900K (og Core i5 13600K, for den saks skyld), som setter denne brikken øverst på listene kontra Intels sanne rival, AMD.

Verken AMDs nye Ryzen 9 7950X eller Ryzen 7 7700X kan måle seg med hansken som Intels Core i9 13900K legger ned i de fleste spill, med unntak av Shadow of the Tomb Raider. I Civ 6s AI-test er Core i9 13900K hals og nakke med AMDs Ryzen 9 7950X, men litt over et sekund skiller selv de beste CPUene fra de verste i den benchmarken i dag.

I Total War: Three Kingdoms tilbyr Core i9 13900K 9 bilder per sekund mer enn Ryzen 9 7950X. I Metro Exodus, 6fps. I F1 2021 og Far Cry 6 utvider Intels brikke ledelsen med en større margin, henholdsvis 13fps og 23fps.

Intel har kronen på spillytelse denne generasjonen. Selv om du virkelig må vurdere at ved 4K, krymper denne typen ytelsesføringer til en mye mindre margin, hvis noen. Moderne spill blir langt mindre CPU-begrenset og langt mer GPU-begrenset, og det betyr at GPU-en bare kommer til å spille en viktigere rolle i spillytelsen ettersom tiden går. Det vil garantert være dobbelt sant når DirectStorage ruller rundt, noe som vil frigjøre CPU ytterligere mens du spiller.

Hvis du utelukkende leter etter en spillbrikke, så er Core i9 13900K helt overkill. Du må se på multithreaded-ytelsen og tenke 'det er noe jeg kan gjøre med mer av' for å virkelig vurdere å bruke så mye på en brikke. Eller har mye penger til overs og store skryteambisjoner.

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

(Bildekreditt: Future)

Over til mer kreative bestrebelser, der en gang Intels hybridblanding av kjerner ikke helt kunne leve opp til styrken til en 16-kjerners/32-tråds Ryzen 9 7950X, og Core i9 13900K nå er en mye mer imponerende match. I x264 slår Core i9 13900K faktisk Ryzen 9 7950X, noe som er ganske imponerende. Det er også bare seks prøver per minutt tregere i Blenders Junk Shop-benchmark. Den tredje raskeste brikken i Blender-referansen er Ryzen 9 5950X, og det er nede på Core i9 13900K med 44,5 prøver per minutt. Så det er tett mellom de to øverste.

Det eneste store tapet for Intel her er effektiviteten. Core i9 13900K krever rundt 60W mer under belastning i x264 enn Ryzen 9 7950X. Når det er sagt, går AMDs brikke litt varmere, og den har en tendens til å bruke mer strøm når den går på tomgang. På samme måte ser Core i9 13900K mer effektiv ut når det gjelder fps per watt i Far Cry 6, men det er verdt å huske på at dette er spillet som i større grad favoriserte Intels prosessorer i testing.

Intel Core i9 13900K analyse

(Bildekreditt: Future)

beste trådløse spillhodetelefoner

Hvordan fungerer Core i9 13900K?

Penger er den virkelige clincher her. Som alltid. Til 9–599, den anbefalte kundeprisen på Core i9 13900K, og faktisk selv om den er priset høyere enn ved lansering, bør Intels nyeste og beste koste mindre enn AMDs 9 Ryzen 9 7950X.

Hvis du går gjennom nøkkelkampene for disse to brikkene, har du spillytelse, der Intels brikke stort sett vinner frem; produktivitet, multitasking og kreativ ytelse, der de to er mye tettere og bytter slag; og pris, som Intel vinner.

De få gangene AMDs Ryzen 9 7950X kommer på topp, er Core i9 13900K ofte veldig tett bak. Er det den typen overtak verdt å betale ekstra for? I mine tanker, nei, det er det ikke. Intel har gjort seg selv en stor tjeneste ved ikke å øke prisantydningen på brikkene massivt til tross for økningen i kjerner – et skudd adrenalin for hele K-serien.

Intel Core i9 13900K er mer enn nok prosessor til å tilfredsstille alle spillere, streamere og kreative profesjonelle.

Jeg kan kanskje se noen spesielt krevende arbeidsbelastninger for gjengivelse eller koding der 16 av Zen 4s fineste vil fungere bedre enn Intels 24 mix-and-match-kjerner, men jeg har bare sett det i Blender. Selv da har Ryzen knapt en kontrollerende ledelse. PCIe-baner kan også være en annen viktig faktor for noen: AMD har fordelen i denne avdelingen med 24 PCIe 5.0-baner direkte fra CPU.

Men grunnene til å kjøpe AMDs toppbrikke blir mer nisje enn noen gang med utgivelsen av Intel Core i9 13900K. Og begge er i ferd med å bli en nisje ettersom mellomtone-CPU-ene nyter stadig økende kjernetall. Jeg lurer på om vi vil se det røde teamet bli mer aggressivt med sine faktiske priser på hyllen når støvet har lagt seg fra Intels utgivelse, for slik det står, frykter jeg at brikkene kan bli et tøft salg ved siden av Raptor Lake. Kanskje vil Ryzen 9 7900X på 9 klare seg bedre, men da er det mindre sannsynlig at den oppfyller kravene til den kreative profesjonelle som trenger alle kjernene, akkurat som Ryzen 9 7950X kan.

Det tøffere salget for Intel er da til spillere som allerede har en ganske fersk prosessor i maskinen. Du kan sannsynligvis avskrive de fleste brukere med Alder Lake-brikker i maskinene sine, det er veldig liten grunn til å oppgradere fra en 12. generasjonsbrikke, men selv 11. generasjons og AMDs 5000-serie prosessorer holder fortsatt et stearinlys til 13. generasjon for spill.

Ja, Ryzen 7 5700X er tregere ved 1080p, men ved 1440p, 4K? Er det raskt nok til å rettferdiggjøre å rive opp hele maskinen og starte på nytt med en helt ny konstruksjon? Avhenger av hvor gammel din nåværende CPU er, antar jeg.

Men det er den uendelige syklusen av CPU-oppgraderinger, og til syvende og sist vil det alltid være noen der ute med en fire-, fem-, seks år gammel prosessor på jakt etter sin neste oppgradering. Hvis det er deg, og du har budsjettet, eller du virkelig har et desperat behov for multithreaded ytelse, så tror jeg at Intel Core i9 13900K er mer enn nok prosessor til å tilfredsstille alle spillere, streamere og kreative profesjonelle.

Core i9 13900K dom

(Bildekreditt: Future)

Bør du kjøpe Core i9 13900K?

Intel Core i9 13900K er en suveren prosessor, og ekstremt godt selskap for et grafikkort av entusiastkvalitet. Kjernetallet er ekstremt, selv etter dagens standarder, og klokkehastigheten øker til nye høyder som kun tidligere var mulig med en nedtømming av flytende nitrogen. Det er utrolig imponerende. Sammenlign den med en Core i9 eller Core i7 fra bare noen få generasjoner siden, og du ville knapt tro det var det samme selskapet bak Core i9 13900K.

Riktignok overkill for de fleste.

Skjønt riktignok også overkill for de fleste. Den gjennomsnittlige spilleren kommer egentlig ikke til å dra mye nytte av å kjøpe denne Core i9 versus Intels like fantastiske, om ikke enda mer, Core i5 13600K. Jeg drømmer også om hva som kan komme senere i Core i5 13400. Det er minst én rettmessig kapabel spillbrikke til en brøkdel av prisen for denne multithreading-leviatanen.

Men greit, jeg sender inn. Jeg skal ikke utdype poenget. Dette er en mektig prosessor til en overraskende rimelig pris, og mange byggere vil ha en rett og slett fordi den er den beste av de beste.

Med Alder Lake og 12. generasjon beviste Intel at hybridarkitekturen deres var mer enn et glimt av konseptet. Med Raptor Lake foredlet den den til den beste prosessoren vi har sett på lenge. Jeg forventer fullt ut at Raptor Lake og Core i9 13900K vil vinne tilbake mye gunst hos PC-byggere – vi har ikke tap av utrolige prosessorer akkurat nå, og Intels Core i9 13900K er topp blant dem.

Dette er den mest imponerende CPU-en man kan kjøpe akkurat nå, men du må ha en veldig god grunn til å kjøpe dette over den utmerkede Core i5 13600K.